Witam Szanownych forumowiczów. Sprawa mojego brata wygląda tak: Dostał dyscyplinarkę za to, że stawił się na badania okresowe około 1.5 godz. później niż wyszedł z pracy i nie zdążył ich zrobić do końca dnia. Nazwano to "rażącym uchybieniem". Miejsce, gdzie robią badania oddalone jest od miejsca pracy całkiem sporo, a polecenie zrobienia tych badań mój brat dostał w godzinach szczytu w moim mieście tj. pomiędzy godz. 12:00 a 16:00 co w sposób znaczący utrudniło mu dotarcie na miejsce, nie bez znaczenia był także fakt robienia tych badań w nowym, nie znanym przez brata miejscu znajdującym się na drodze osiedlowej, trudnym do znalezienia.
Prosiłbym o ustosunkowanie się Kolegów do tej sprawy. Dodatkowo chciałbym przedstawić kilka szczegółów które moim zdaniem mają znaczenie. Otóż brat na te badania okresowe musiał iść przez to, że dostał 3 miesięczną zmianę stanowiska. Brat złożył wypowiedzenie z pracy bo nowe stanowisko mu nie odpowiadało. Na badania został skierowany będąc już na okresie wypowiedzeniowym. Szef "wyraźnie" dał bratu do zrozumienia, że bardzo nie podoba mu się wypowiedzenie. Dodatkowo nie rozumiem skąd w dyscyplinarce jest dokładna godzina o której brat stawił się na badania - kto może udzielać takich informacji ? I jeszcze jedno - w tej dyscypliarce jest błąd, wpisane jest złe imię. Drodzy Koledzy czy nieobecność kilka godzin w pracy i to przez wyjście na badania lekarskie - to rażące uchybienie?. Bardzo proszę o jakąś poradę.2011-02-03 14:40 autor odpowiedzi: eGospodarka.pl - Dział Podatkowy
2011-02-03 14:52 autor odpowiedzi: mia70
Publikowane w serwisie porady mają charakter edukacyjny i nie mogą być traktowane jako profesjonalne konsultacje dotyczące konkretnych przypadków. Redakcja ani wydawca serwisu nie ponoszą odpowiedzialności za skutki wykorzystania zamieszczanych porad.
2024-05-31 17:17
2024-05-29 23:22