wyposażenie po roku, co z nim zrobić?

• EKSPERT

  2009-08-22 10:40 autor odpowiedzi: eGospodarka.pl - Dział Podatkowy

  1. Z komputerem nic nie robić - tak jest dobrze ;)

  2. Tu mam dylemat - rozumiem że ten aparat to lustrzanka, która z chwilą zakupu jakiś obiektyw już będzie mieć. Stanowi on zatem środek trwały. Dokupiony obiektyw natomiast bez aparatu jest bezużyteczny.

  Proszę napisać czy w tym roku to jedyny zakup do tego aparatu?

  Czy w przyszłym roku wydatki na akcesoria do tego aparatu przekroczą 3 500 zł?

  Czy jest Pani małym podatnikiem w myśl ustawy o podatku dochodowym (proszę podać przychód, jaki uzyskała firma w ubiegłym roku)?

  Podatki nie są skomplikowane. Niezrozumiałe są jedynie działania i "myśli" osób je tworzących.

  Powiadom mnie emailem, gdy ktoś odpowie na to pytanie

  Oceń odpowiedź 1 0

  skomentuj | odpowiedz

• 

  2009-08-28 16:25 autor odpowiedzi: stiven23

  Witam.

  Mam troszkę odmienne zdanie jeśli chodzi o pkt. 1 dlatego go napiszę.

  Umieszczenie komputera w wyposażeniu po roku skutkuje zmianą jego klasyfikacji na ŚT. Co za tym idzie podlega on przepisom amortyzacyjnym a ponieważ na początku został niewłaściwie określony okres użytkowania skutkuje to przyjęciem amortyzacji należnej komputerowi (już nie jednorazowej) i dokonania ponownego rozliczenia wstecz PDOF gdyż powstaje w nim niedopłata.

  Podpowiedź. Inna sytuacja jest gdy tenże sam komputer w momencie oddania do eksploatacji zostanie uznany za ŚT w 100% amortyzowany w momencie oddania do eksploatacji.

  Pozdrawiam.

  Powiadom mnie emailem, gdy ktoś odpowie na to pytanie

  Oceń odpowiedź 1 0

  skomentuj | odpowiedz

• EKSPERT

  2009-08-28 16:57 autor odpowiedzi: eGospodarka.pl - Dział Podatkowy

  Wartość komputera wynosi poniżej 3 500 zł w związku z tym tkwię przy stanowisku, iż nie ma potrzeby dokonywać "ujawnienia środka trwałego" a traktować go dalej jako wyposażenie.

  Podatki nie są skomplikowane. Niezrozumiałe są jedynie działania i "myśli" osób je tworzących.

  Powiadom mnie emailem, gdy ktoś odpowie na to pytanie

  Oceń odpowiedź 0 0

  skomentuj | odpowiedz

• 

  2009-08-28 17:19 autor odpowiedzi: stiven23

  Definicja/określenie; ŚT nie określa jego wartości a opiera się wyłącznie na przesłankach ogólnych i przewidywanym okresie użytkowania powyżej 1 roku. Zacytuje część art 3.1.15 ustawy o rachunkowości:

  "...

  środkach trwałych - rozumie się przez to, z zastrzeżeniem pkt 17, rzeczowe aktywa trwałe i zrównane z nimi, o przewidywanym okresie ekonomicznej użyteczności dłuższym niż rok, kompletne, zdatne do

  użytku i przeznaczone na potrzeby jednostki.

  ..."

  Wartość o której Pan pisze związana jest głównie m.in. z możliwością odniesienia bezpośrednio w koszty wartości składnika majątku trwałego w momencie oddania go do użytkowania a nie z jego klasyfikacja do grup majątkowych.

  Ujawnienie ŚT nie ma w tym przypadku zastosowania- dotyczy ono zupełnie innej sytuacji/zdarzenia.

  Pozdrawiam.

  Powiadom mnie emailem, gdy ktoś odpowie na to pytanie

  Oceń odpowiedź 0 0

  skomentuj | odpowiedz

• EKSPERT

  2009-08-28 20:23 autor odpowiedzi: eGospodarka.pl - Dział Podatkowy

  Przypuszczam, iż bbruda chodziło raczej o ujęcie podatkowe niż rachunkowościowe i że prowadzi podatkową księgę przychodów i rozchodów a nie księgi rachunkowe.

  Podatki nie są skomplikowane. Niezrozumiałe są jedynie działania i "myśli" osób je tworzących.

  Powiadom mnie emailem, gdy ktoś odpowie na to pytanie

  Oceń odpowiedź 0 0

  skomentuj | odpowiedz

• 

  2009-08-31 12:45 autor odpowiedzi: stiven23

  Witam.

  Par.3.7-9 RMF o prowadzeniu pkpir odwołuje się w tej kwestii do ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

  Art 5a.1-2 Ustawy o pdof odnosi się w tej materii do ustawy o rachunkowości. (mam nadzieję iż nie pomyliłem par i art gdyż teraz piszę je z pamięci).

  Podsumowując:

  W powyższej kwestii obowiązują (zaliczania składników majątkowych do grup majątkowych) zapisy ustawy o rachunkowości.

  Pozdrawiam.

  Powiadom mnie emailem, gdy ktoś odpowie na to pytanie

  Oceń odpowiedź 0 0

  skomentuj | odpowiedz

• EKSPERT

  2009-09-01 13:07 autor odpowiedzi: eGospodarka.pl - Dział Podatkowy

  Wszystko się zgadza. Jednakże ustawa o podatku dochodowym daje podatnikom prawo do odniesienia bezpośrednio w koszty uzyskania przychodów tych składników majątku, których wartość początkowa nie przekracza 3 500 zł (art. 22d ustawy). {Czym innym jest 100% amortyzacja składnika majątku o wartości do 3 500 zł, który został wprowadzony do ewidencji środków trwałych.}

  W takiej sytuacji nie wpisuje się ich do ewidencji środków trwałych i nie amortyzuje, nawet gdy używane są one powyżej roku, a przekroczenie rocznego okresu używania nie wymaga korygowania kosztów uzyskania przychodów wstecz.

  Podatki nie są skomplikowane. Niezrozumiałe są jedynie działania i "myśli" osób je tworzących.

  Powiadom mnie emailem, gdy ktoś odpowie na to pytanie

  Oceń odpowiedź 0 0

  skomentuj | odpowiedz

• 

  2009-09-01 14:15 autor odpowiedzi: stiven23

  Napisze inaczej- może bardziej przystępnie/otwarcie. Inaczej nie mogę napisać tutaj.

  W przypadku gdy nie skorzysta się z "podpowiedzi" którą zamieściłem w pierwszym wpisie w tym temacie dojdzie do ujawnienia ŚT (art16h ust o pdop) z dalej idącymi konsekwencjami o których pisałem wcześniej.

  Powiadom mnie emailem, gdy ktoś odpowie na to pytanie

  Oceń odpowiedź 1 0

  skomentuj | odpowiedz

• 2009-09-02 14:23 autor odpowiedzi: konto usunięte

  Cytuję, co napisał/a Krzysztof S.

  1. Z komputerem nic nie robić - tak jest dobrze ;)

  2. Tu mam dylemat - rozumiem że ten aparat to lustrzanka, która z chwilą zakupu jakiś obiektyw już będzie mieć. Stanowi on zatem środek trwały. Dokupiony obiektyw natomiast bez aparatu jest bezużyteczny. Proszę napisać czy w tym roku to jedyny zakup do tego aparatu? Czy w przyszłym roku wydatki na akcesoria do tego aparatu przekroczą 3 500 zł? Czy jest Pani małym podatnikiem w myśl ustawy o podatku dochodowym (proszę podać przychód, jaki uzyskała firma w ubiegłym roku)?

  wracając do punktu 1. radziłam się też w tej sprawie innej księgowej, poradziła to samo zostawić jak jest

  2. wyjasnienia do tego punktu:

  - w 2009 planuje wydac jeszcze ok 500zł

  - w 2010 planuję wydać ok 2,5tyś na obiektywy do aparatu

  - tak jestem małym podatnikiem

  Rozumiem ze w przypadku punktu drugiego będe teraz musiała prowadzić dwie ewidencje, wyposażenia i środków trwałych...

  Powiadom mnie emailem, gdy ktoś odpowie na to pytanie

  Oceń odpowiedź 0 0

  skomentuj | odpowiedz

• 2009-09-02 14:48 autor odpowiedzi: konto usunięte

  Cytuję, co napisał/a stiven23

  Podpowiedź. Inna sytuacja jest gdy tenże sam komputer w momencie oddania do eksploatacji zostanie uznany za ŚT w 100% amortyzowany w momencie oddania do eksploatacji. Pozdrawiam.

  Moje pytanie wzięło się właśnie z przeczytania ustawy. Teoretycznie jest napisana jasno w przeciwieństwie do innych jednak .

  Z kolei inny portal podaje , że jednak po roku wyposażenie użytkowania wyposazenie staje sie środkiem trwałym.

  Przepraszam ale w tym wypadku nie wiem co zrobić...

  Powiadom mnie emailem, gdy ktoś odpowie na to pytanie

  Oceń odpowiedź 0 0

  skomentuj | odpowiedz

• 

  2009-09-03 09:00 autor odpowiedzi: stiven23

  Ja osobiście skorzystał z podpowiedzi i w jakiś sposób ja wdrożył. Decyzja jak i odpowiedzialność za nią należą do Pani. Przepisy o majątku trwałym, jego zaliczaniu itd są porozrzucane (pomimo iż jest to jeden temat który kiedyś był regulowany jednym odrębny przepisem- m.in. ustawy o prowadzeniu urządzeń księgowych , o pdof i pdof odwoływały się do niego; i była sprawa w miarę jasna) między przepisami i to o "różnej wadze"(rozporządzenia, wytyczne, ustawy itd) stąd biorą się niekiedy odmienne czy tez częściowo do się nieprzystające ich interpretacje.

  Powiadom mnie emailem, gdy ktoś odpowie na to pytanie

  Oceń odpowiedź 0 0

  skomentuj | odpowiedz

• EKSPERT

  2009-09-03 13:31 autor odpowiedzi: eGospodarka.pl - Dział Podatkowy

  Aparat można zamortyzować jednorazowo.

  Zastanawiam się czy nie uznać akcesoriów do tego aparatu jako wyposażenia (czyli tak jak z komputerem).

  Ewentualnie proszę uważać na próg zakupów z tym związanych w ciągu roku: 3 500 zł.

  Uwaga: to że amortyzujemy aparat jednorazowo nie oznacza, że nie należy go uznać za środek trwały - wpisujemy go tak samo do ewidencji (ze wszystkimi pozycjami) jak inne środki trwałe.

  Podatki nie są skomplikowane. Niezrozumiałe są jedynie działania i "myśli" osób je tworzących.

  Powiadom mnie emailem, gdy ktoś odpowie na to pytanie

  Oceń odpowiedź 0 0

  skomentuj | odpowiedz

• 2009-09-03 13:56 autor odpowiedzi: konto usunięte

  ponieważ nie lubie ściągać na siebie problemów ze skarbówką chyba zastosuję sie do rady stivena23, zresztą mamy opisaną podobną sytuację

  może to i nadgorliwość ale przynajmniej będe spała spokojnie no i bede miała jedną ewidencję a nie dwie;)

  panie krzysztofie dziękuje za wyjasnienia w kwestii aparatu ale czy obiektywy do aparatu, których nie można użytkować bez aparatu nie są podniesieniem wartości środka trwałego, czyli wczesniej opisanego aparatu? czy w związku z tym dalej powinny trafic do wyposazenia?

  kolejna sprawa to każdy obiektyw to ok 1000zł i mogłabym go po prostu wrzucic w koszta bez ewidencjonowania bo nie przekracza 1500zł

  ale sam obiektyw jest bezwartościowy chyba ze do dalszej odsprzedazy, dopiero razem z aparatem tworzą kmpl i chyba z tego powodu powinnam go uznać za modernicacje środka trwalego, podniesienie jego pierwotnej wartości?

  Powiadom mnie emailem, gdy ktoś odpowie na to pytanie

  Oceń odpowiedź 0 0

  skomentuj | odpowiedz

• 2009-09-05 10:28 autor odpowiedzi: konto usunięte

  Panie Krzysztofie czy aparat można zamortyzować jednorazowo ponieważ łączna kwota amortyzacji nie przekroczy 50tyś euro? to chyba art. 22 k ust. 7-11 updof oczywiście zakłądajc ze jest w odpowiedniej grupie KŚT

  Powiadom mnie emailem, gdy ktoś odpowie na to pytanie

  Oceń odpowiedź 0 0

  skomentuj | odpowiedz

• EKSPERT

  2009-09-09 16:55 autor odpowiedzi: eGospodarka.pl - Dział Podatkowy

  Tak - aparat można zamortyzować jednorazowo - w zasadzie wszystkie urządzenia można ;).

  Co do podnoszenia wartości początkowej. Jeżeli ulepszenie w danym roku nie przekroczyło kwoty 3 500 zł, to nie podnosimy wartości początkowej a jedynie wpisujemy wydatki bezpośrednio w koszty. Tutaj możemy mieć bardzo zabawną sytuację, że w sumie dokupione "bajery" będą droższe od aparatu, a jego wartości początkowej nie podniosą ;).

  Podatki nie są skomplikowane. Niezrozumiałe są jedynie działania i "myśli" osób je tworzących.

  Powiadom mnie emailem, gdy ktoś odpowie na to pytanie

  Oceń odpowiedź 0 0

  skomentuj | odpowiedz

• 2009-09-10 15:56 autor odpowiedzi: konto usunięte

  tak sobie czytam i czytam te ustawy i wcale nie jestem mądrzejsza ;)

  np w rozporządzeniu o prowadzeniu kpir z 2003 roku czytamy że:

  "wyposażenie" - rzeczowe składniki majątku, związane z wykonywaną działalnością, nie zaliczone, zgodnie z przepisami ustawy o podatku dochodowym, do środków trwałych,

  "środki trwałe" - środki trwałe w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym

  W tejże ustawie jest tez napisane że do ujawnienia dochodzi w przypadku wyposażenia o wartości powyzej 3500zł i użytkowanego powyżej roku:

  Art. 22e.

  1. JeŜeli podatnicy nabędą lub wytworzą we własnym zakresie składniki majątku wymienione

  w art. 22a ust. 1 i art. 22b ust. 1, o wartości początkowej przekraczającej 3 500 zł, i ze

  względu na przewidywany przez nich okres uŜywania równy lub krótszy niŜ rok nie zaliczą

  ich do środków trwałych albo wartości niematerialnych i prawnych, a faktyczny okres ich

  uŜywania przekroczy rok - podatnicy są obowiązani, w pierwszym miesiącu następującym

  po miesiącu, w którym ten rok upłynął... itd ;)

  na tej podstawie zostawiam monitor i kompa na wyposażeniu, a aparat przyjme jako środek trwały i zamortuzuje jednorazowo w miesiącu przyjecia, na postawie art.22k ust.7 jako mały podatnik

  Powiadom mnie emailem, gdy ktoś odpowie na to pytanie

  Oceń odpowiedź 0 0

  skomentuj | odpowiedz

• 

  2009-09-11 14:28 autor odpowiedzi: stiven23

  Ostatni raz odpisuje w tym temacie zostawiając decyzję Pani:

  Ustawa o pdof do której się Pani odwołuje:

  "...

  Art. 22d.

  1. Podatnicy mogą nie dokonywać odpisów amortyzacyjnych od składników majątku, o których mowa w art. 22a i 22b, których wartość początkowa, określona zgodnie z art. 22g, nie przekracza 3 500 zł; wydatki poniesione na ich nabycie stanowią wówczas koszty uzyskania przychodów w miesiącu oddania ich do używania.

  2. Składniki majątku, o których mowa w art. 22a–22c, z wyłączeniem składników wymienionych w ust. 1, wprowadza się do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych zgodnie z art. 22n, najpóźniej w miesiącu przekazania ich do używania. Późniejszy termin wprowadzenia uznaje się za ujawnienie środka trwałego, o którym mowa w art. 22h ust. 1 pkt 4.

  ..."

  proszę szczególnie zwrócić uwagę na sformułowania "składniki majątku" oraz "środki trwałe" one nie są sobie równoważne,

  "...

  Art. 22k.7. Podatnicy, w roku podatkowym, w którym rozpoczęli prowadzenie działalności gospodarczej, z zastrzeżeniem ust. 11, oraz mali podatnicy, mogą dokonywać jednorazowo odpisów amortyzacyjnych od wartości początkowej środków trwałych zaliczonych do grupy 3–8 Klasyfikacji, z wyłączeniem samochodów osobowych, w roku podatkowym, w którym środki te zostały wprowadzone do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych, do wysokości nieprzekraczającej w roku podatkowym równowartości kwoty 50 000 euro łącznej wartości tych odpisów amortyzacyjnych.

  ..."

  Pozdrawiam.

  ps.

  Dopisze może. Art22d pozornie wskazuje na wyjątek ewidencjonowania składników majątku o wartości do 3500,00 zł odrzucając jakiekolwiek ich ewidencjonowanie. Czy teraz należy oprzeć się na tym jako na wyjątku będącym w sprzeczności z innymi przepisami czy też ewidencjonować i gdzie ewidencjonować zostaje w gestii podatnika.

  Jeśli chce być Pani pewna jaką interpretację zastosuje Pani US może się Pani zwrócić z prośba o interpretacje przepisów w tym zakresie. Koszt takiej interpretacji o ile pamiętam to 40zł od jednego interpretowanego zdarzenia. Postępując zgodnie z otrzymaną interpretacją (można się od niej tez odwoływać) nie popełni Pani błędu- odpowiedzialność za interpretację i postępowanie zgodnie z nią zawsze działa na korzyść podatnika bez względy czy zostaną wydane inne interpretacje, orzeczenia itd.

  Powiadom mnie emailem, gdy ktoś odpowie na to pytanie

  Oceń odpowiedź 0 0

  skomentuj | odpowiedz

Publikowane w serwisie porady mają charakter edukacyjny i nie mogą być traktowane jako profesjonalne konsultacje dotyczące konkretnych przypadków. Redakcja ani wydawca serwisu nie ponoszą odpowiedzialności za skutki wykorzystania zamieszczanych porad.